Israel, terrorismo, direito a existência e dever moral

"Construindo a ponte do diabo" de Karl Blechen.

A não distinção entre armamanto de ataque e dissuasão: a ponte que falta para a disseminação do terrorismo

Tenho recebido muitas críticas quanto as minhas posições no conflito armado que foi estabelecido por grupos terroristas no Oriente Médio. Algumas são deselegantes, para não dizer outra coisa. A maioria, porém, é cordial. Sim, é verdade que as ofensivas israelenses tem atingido alvos civis. Sim, é verdade que Israel possui uma potência bélica muito superior à dos seus inimigos. Não é verdade, porém, que Israel esteja promovendo o mesmo mal de que foram vítimas os judeus. Vejamos o caso do Irã. Ora, para que processar urânio se o país é, talvez, o mais bem servido em energia orgânica, vale dizer petróleo? Se por um lado, os USA vivem lado a lado com a escassez de energia, por outro, o Irã goza de abundante oferta energética. O que quer o Irã, então? Quer é armamento atômico. Numa passeata diante do Consulado de Israel em Nova Iorque a Sociedade dos Intelectuais do Pensamento Islâmico, externou palavras de ordem, entre as quais: “a nuvem de cogumelo está a caminho", numa clara referência ao lançamento de uma bomba nuclear, que onde cai faz levantar uma nuvem em formato de cogumelo. Isto quer simplesmente dizer que o Islã vai destruir Israel com bombas nucleares. O Presidente do Irã, Ahmedinejad, já havia falado em varrer Israel do mapa, em Israel virar cogumelo de poeira, enquanto prepara seus artefatos nucleares, num contencioso com o mundo ocidental, para ver a matéria clique aqui. É claro que, sob o ponto de vista do meu direito à vida (entenda-se aqui o de toda a humanidade), a nenhum país é dado o direito de possuir, entendo, uma arma capaz de por fim a vida na Terra. Contudo, dadas as circunstâncias da realidade, que não estão aí para serem ignoradas, não me parece sensato, a pretexto de condenar os USA (ou Israel) por deter armamentos atômicos, defender o direito de países governados por ditaduras fanático-religiosas, por líderes que ameaçam varrer Israel do mapa e que negam a existência do holocausto como forma de expressar seu ódio ao ocidente, de também as possuir. Pergunta-se: 'Se Israel, e tantos outros, pode ter a bomba nuclear, por que o Irã não pode? Porque Israel, sem ela, já teria sido varrida do mapa, como bem disse Ahmedinejad, e o Irã a quer para justamente varrer Israel do mapa. É a diferença entre armamento de ataque e de dissuasão (ver reportagem disponibilizada no link acima). Quem ignora a distinção faz a defesa objetiva do terrorismo nuclear. Mas fugi do assunto. Israel está sendo alvo de terrorismo covarde. Terrorismo este estimulado e financiado pelo Irã, clique aqui e aqui para ver. Ora, há negociação possível com terroristas? Não fossem as posições firmes de Israel em não negociar, já teria sido varrida do mapa. Sobre as mortes de civis, bem, eis o jogo predileto do terror. Eles os usam (os civis) como escudos humanos, fazem deles estatísticas para serem usadas contra aquele que, no final das contas, está apenas se defendendo. Ora, o que é o Hamas? Um grupo terrorista que chegou ao governo da Autoridade Nacional Palestina. O que é o Hizbollah? Um grupo terrorista cujos líderes integram o gabinete do governo libanês. Foram os mesmos grupos que seqüestraram os soldados israelenses que nem sequer estavam em serviço e como resgate pediram a libertação de centenas de terroristas presos por Israel. Os grupos terroristas seguem um plano. O ocidente parece ignorá-lo. A satisfação dele é o fim de Israel. Qualquer um tem o direito de lutar pela sua sobrevivência e o dever moral de fazê-lo. Israel deve, por isso, prosseguir com as ofensivas. Aceito, contudo, quem pense diferente.