Paulo Henrique Amorim cobra cobertura da Globo. Quando o acidente foi com o Boeing da Gol, ele queria o contrário.

Sobre o desastre ocorrido nas obras do metrô, a rede Globo mantém um bom comportamento, veiculando notícias confirmadas (e não desencontradas), em forma de plantão, respeitando as famílias das vítimas, assim como foi no caso do acidente com o Boeing da Gol. Em seu Blog, Paulo Henrique Amorim faz uma afirmação ridícula. Na verdade, o faz através de uma pergunta. "Se o trágico acidente repercutisse politicamente sobre um governo petista será que a Globo cobriria?", escreve. Não deixa de ser uma canalhice, porque tenta responsabilizar o leitor por um raciocínio que é puramente seu. Segundo o ex-jornalista global, que nos últimos anos tem feito de tudo para mostrar o quanto detesta a emissora que fez dele o que é, se o acidente não tem, pela Globo, a cobertura que ele entende ser exemplar é porque a repercussão política cai sobre um governo tucano. Exemplar para ele é a cobertura da Record. A emissora, desde o início da tarde, não fala de outra coisa. Já levou ao ar muitas informações desencontradas. O raciocínio esquerdo-petista de Paulo Henrique Amorim, assim sendo, permite-nos concluir que a cobertura "exemplar" da Record cumpre, também, um papel político. Repercutisse sobre um governo petista, será que a Record e Paulo Henrique Amorim cobririam o acidente? Sabemos a resposta, não?